ІМУНОЛОГІЧНІ ФАКТОРИ В ДІАГНОСТИЦІ ТЯЖКОСТІ КЛІНІЧНОГО ПЕРЕБІГУ АДЕНОМІОЗУ

Автор(и)

  • М. О. ЩЕРБИНА Харківський національний медичний університет, Україна
  • А. О. ЧЕХУНОВА Харківський національний медичний університет, Україна

DOI:

https://doi.org/10.35278/2664-0767.2(46).2020.219477

Ключові слова:

аденоміоз, цитокіни, фактори росту, хронічна тазовий біль, аномальне маткова кровотеча

Анотація

Частота аденоміозу в структурі генітального ендометріозу досягає 70-90%. Існуючі труднощі в постановці діагнозу і тактики лікування пов’язані з тим, що залишається маловідомим вплив механізмів розвитку захворювання на вираженість клінічних симптомів аденоміозу. До теперішнього часу можна вважати доведеною роль багатьох цитокінів і факторів росту в патогенезі ендометріозу. Визначення імунологічних показників і їх взаємозв’язок з клінічною картиною аденоміозу дозволить вивчити питання патогенезу, сучасні критерії діагностики та прогнозування перебігу даного захворювання, а також вибрати тактику ведення хворих.

Мета роботи. Оцінити патогенетичне та діагностичне значення рівня цитокінів і факторів росту в залежності від тяжкості клінічного перебігу аденоміозу.

Матеріали і методи. Обстежено 170 пацієнток, з яких 120 (70,6%) - хворі ізольованим аденоміозом I, II і III ступеня поширення. Середній вік хворих склав 32,6 ± 3,7 років. Контрольну групу склали 50 (29,4%) практично здорових жінок.

Результати і обговорення. Аналіз цитокінового статусу і факторів росту дозволив виявити взаємозв’язок між тяжкістю клінічного перебігу аденоміозу і концентрацією вивчених факторів. Встановлено, що при клінічно вираженому аденоміозі значно підвищується продукція прозапального цитокіна (ІЛ-6) і протизапального (ІЛ-10), факторів росту ЕФР, СЕФР, що свідчить про активацію процесів проліферації і неоангіогенезу.

Висновки. Отримані результати служать аргументом для проведення клініко-молекулярних паралелей між певними симптомами аденоміозу з тим чи іншим імунологічним фактором і можуть розглядатися як ключові патогенетичні медіатори хронічного тазового болю, аномальних маткових кровотеч.

Посилання

Baskakov VP, Tsvelev YuV, Kira EF. Endometrioid disease. Saint Petersburg: publishing N-L; 2002. 448 p. (In Russian).

Vercellini P, Viganò P, Somigliana E, Daguati R, Abbiati A, Fedele L. Adenomyosis: epidemiological factors. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol. 2006;20(4):465-77. doi: 10.1016/j.bpobgyn.2006.01.017. PMID: 16563868.

Golubeva OV. Clinical and molecular genetic analysis of genital endometriosis: ovarian endometriomas and adenomyosis abstract of dissertation. Saint Petersburg: Research Institute of Obstetrics and Gynecology named after DO. Ott; 2007. 22 p. (In Russian).

Il’ina EN, Govorun VM. Mass spectrometry of nucleic acids in molecular medicine. (In Russian) Journal of Bioorganic Chemistry. 2009;35(2):149-164. (In Russian).

Radzinski VE, Chamoshina MB. Endometriosis: to treat or not to treat and if to treat what to treat with?. Farmateka. 2009;(9):64-67. (In Russian).

Shaaban OM, Ali MK, Sabra AM, Abd El Aal DE. Levonorgestrel-releasing intrauterine system versus a low-dose combined oral contraceptive for treatment of adenomyotic uteri: a randomized clinical trial. Contraception. 2015;92(4):301-307. doi: 10.1016/j.contraception.2015.05.015. PMID: 26071673.

Brosens I, Benagiano G. Endometriosis, a modern syndrome. Indian J Med Res. 2011;133(6):581-593. PMID: 21727656; PMCID: PMC3135985.

But I, Pakiž M, Rakić S. Overactive bladder symptoms and uterine adenomyosis-is there any connection? Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2011;156(1):109-112. doi: 10.1016/j.ejogrb.2010.12.032. PMID: 21277074.

Larsen SB, Lundorf E, Forman A, Dueholm M. Adenomyosis and junctional zone changes in patients with endometriosis. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2011;157(2):206-211. doi: 10.1016/j.ejogrb.2011.03.003. PMID: 21733615.

Chapron C, Tosti C, Marcellin L, et al. Relationship between the magnetic resonance imaging appearance of adenomyosis and endometriosis phenotypes. Hum Reprod. 2017;32(7):1393- 1401. doi: 10.1093/humrep/dex088. PMID: 28510724.

Shklyar A, Adamyan L, Kogan E, Paramonova N, Kozachenko I, Gavrilova T. The clinical and morphological features of nodular and diffuse forms of adenomyosis. (In Russian) Journal of Human Reproduction = Problemy reproduktsii. 2015; 21(1):74-9. doi: 10.17116/repro20152174-79. (In Russian).

Wang Y, Li Y, Yang Z, Liu K, Wang D. Genome-Wide Microarray Analysis of Long Non-Coding RNAs in Eutopic Secretory Endometrium with Endometriosis. Cell Physiol Biochem. 2015;37(6):2231-2245. doi: 10.1159/000438579. PMID: 26618670.

Rocha AL, Reis FM, Taylor RN. Angiogenesis and endometriosis. Obstet Gynecol Int. 2013;2013:859619. doi: 10.1155/2013/859619. PMID: 23766765; PMCID: PMC3677669.

Dzhamalutdinova KM, Kozachenko IF, Gus AI, Adamyan LV. The pathogenesis and diagnosis of adenomyosis: current aspects. Obstetrics and Gynecology (Moscow). 2018;(1):29- 34. doi: 10.18565/aig.2018.1.29-34. (In Russian).

Pinzauti S, Lazzeri L, Tosti C, et al. Transvaginal sonographic features of diffuse adenomyosis in 18-30-year-old nulligravid women without endometriosis: association with symptoms. Ultrasound Obstet Gynecol. 2015;46(6):730-736. doi: 10.1002/uog.14834. PMID: 25728241.

Choi YS, Cho S, Lim KJ, et al. Effects of LNG-IUS on nerve growth factor and its receptors expression in patients with adenomyosis. Growth Factors. 2010;28(6):452-460. doi: 10.3109/08977194.2010.511619. PMID: 20854189.

##submission.downloads##

Опубліковано

2020-09-09

Номер

Розділ

Статті